funBlogger

mash8055: давайте рассуждать логически.

Ясно, что если бы восприятие успевало бы за вращением, то есть, в каждый момент фиксировало бы именно тот цвет, который наблюдается мгновенно (скорость света можно устремить к бесконечности), то наблюдался бы красный, белый и чёрный.

Однако иногда лампочка выглядит «зелёной или сине-зелёной». Следовательно, восприятие интегрирует цвет диска и цвет лампы.

Белая часть диска, казалось бы, не должна вызывать изменение цвета. Действительно, белый цвет является однородной цветовой гаммой разных длин волн, следовательно добавление одной линии спектра не должно вызывать усиление другой.

Значит, суть в чёрной части диска. Сложение чёрного и красного означает усиление всех линий, то есть красный должен просто темнеть. Однако наблюдается дополнительная часть спектра.

Разберём явление подробно. Если бы моментальное восприятие справлялось, то результат, очевидно, был бы: красное, чёрное, белое. Но если оно смазывается, то два подряд идущих цвета воспринимаются одновременно. Белый цвет воспринимается в сумме с другими как другой. Следовательно, сперва нужно рассмотреть комбинацию чёрный + красный.

Дальнейшее требует эксперимента.

Следовательно, речь идёт о послесвечении, о восприятии цвета после его предъявления. Это может показаться абсурдным, поскольку суммарное влияние белой и чёрной полудисковых пространств самоуничтожается.

ivan_kobylkin: Напоминает некий ископаемый философский трактат, где автор мало понимает сути происходящего и пытается оседлать решение используя формальную логику. Может быть это потому что я знаю ответ?

corlinus: пьян я, вот и весь сказ.

ivan_kobylkin: нельзя писать пьяным на лепру!

mash8055: нельзя писать пьяным на ветру!

mash8055: можно, только осторожно.

Мне почти удалось подобраться к ответу.

ivan_kobylkin: Все проще, гораздо проще

mash8055: у некоторых она вызвала трудности с пониманием ее сути из-за мелкой картинки в посте

0z0x: я это уже слышал, повторять не стоит.

mash8055: хайрез можно?

Brutehost: Ниже есть ссылка

еще бы с таким шрифтом не вызвала

Да, что-то я не могу справится с большой картинкой.

mash8055: используй html-тэги, Люк!

mash8055: оставь её кхуям, не парься

я делал этот опыт по этому журналу!

какое-то нашествие ностальгирующих случилось

Мне кажется, ответ спрятан в теории цветоделения

gloomleage: Йоганнес Иттен тебе в помощь!

У меня был, очевидно, более поздний номер ЮТ с объяснением. Вернее будет сказать, что там просто была статья с описанием этого опыта. Чтобы просто так объяснить почему так происходит надо быть не только, или не столько техником, сколько биологом.

Читабельная картинка (82.119.144.38/content/out.jpg)

Как красный свет улетает влево - это хуйня, всё ясно.
Но почему вправо улетает зелёный - вот это действительно непонятно.

пока глаз засвечен красным, рецепторы, реагирующие на красный свет немного вырабатывают свой ресурс, снижая чувствительность к красному. если сразу перевести взгляд на белое, то вместо белого увидим дополнительный цвет к красному - тот самый сине-зеленый. если же сначала идет черный сектор, чувствительность успевает восстановиться, и эффекта искажения цвета не заметно

Paladin: а если сначала не смотреть на лампочку, тогда что? мутное объяснение.

C0BECTb: как ты не будешь на нее смотреть, если она есть в устройстве? цикл вращения - сектор с лампой, белый сектор, черный сектор - приводит к искажению цвета. по-моему, ты невнимательно читал

Когда пропадает источник света, глаз несколько охуевает и (привыкнув к предыдущей картинке) считает, что в новой чего-то не хватает.
Так же, когда вы снимаете шапку, вы ощущаете, как она «минус давит» первые пару секунд после снятия.
Соответственно, если после окна следует черный сектор, то все ок, инертность сетчатки позволяет видеть красный свет на черном фоне.
А вот когда после окна сектор белый, возникает описанный выше эффект, ибо что-то в глаз светит, но это уже не красный, поэтому воспринимается такая картинка как «минус красный», то есть зеленый.

Врывается в пост
(i.piccy.info/i4/dd/9e/611be269b87a4e43d59a1b7f33e8.gif)

Оставлю это здесь.

(Смотреть на крестик не отрываясь.)

iri: Это похоже тот же самый эффект, или очень похожий. Когда я первый раз эту гифку увидел тоже вспомнил про этот диск, но сейчас она мне на память не пришла.

corlinus: он самый и есть, просто во времена профессора Брэгга гифку к посту было ещё не приложить.

iri: тебе надо продавать эту гифку торчкам в подворотне, реально подымешься

iri: КАК?!
ну, объясните гуманитарию доступно… пожалуйста!

lola2grp: если доступно, то вот: у тебя в глазу есть т.н. слепое пятно(оно есть у всех) - часть глазного дня, на которой нет рецепторов. На гифке расстояние от крестика до пятен примерно соответствует размеру слепого пятна среднестатистического человека умноженного на коэффицент, зависящий от расстояния глаза от монитора (60-80 см.) Этим объясняется исчезновение малиновых пятен. А появление голубого бегающего пятна - вопрос куда более сложный. Подозреваю, что дело в рецепторной памяти, сочетании задержки между кадрами и цветом фона.

C0BECTb: блять. пытался доступнее, а в итоге написал хуйню.

C0BECTb: слепое пятно здесь точно ни при чём. Крестик нужен только для того, чтобы глаз не следовал за пропадающим пятном, иначе зрительная информация будет постоянно обновляться и иллюзия пропадёт. Я не биолог, но я объясняю это так — вместо того, чтобы считывать всю зрительную информацию заново, глаз, когда он смотрит в одну точку, «обновляет» только ту информацию, которая находится в небольшой области, куда направлен взгляд. Всё остальное «запоминается», и когда цвет скачком меняется (чего в живой природе практически не бывает), восприятие оказывается «вычтенным» из того, что до этого наблюдалось.

Вообще из меня объяснюн тоже паршивый. Держите лучше ещё одну картинку.

iri: причем, что интересно, если при появлении цветного замка отвести взгляд от точки, то замок становится черно-белым, при возвращении на точку снова цветным.

C0BECTb: голубого? Стоп, ты сказал голубого пятна?

iri: Браво! это то же самое явление. глаз притепевается к красному и обнаруживает зеленое.

вот тебе няша.

iri: Ты сделал ролик в котором зелёный кружок вытирает красные. Но только тогда когда я смотрю на крестик. А откуда он знает когда я смотрю?!

Это не физика, это физиология. Сродни фокусу с образом Христа на стене. Упрощенно - красный свет временно "выжигает" красный хроматофор из зрительных колбочек, поэтому при его отключении возникает кратковременная потеря чувствительности глаза к красному цвету и окружающее воспринимается в циановых тонах. если диск предоставляет на время этого постэффекта белую часть, она кажется циановой, что, складываясь в мозгу с красным, дает смешение цветов. При вращении же в другую сторону постэффект приходится на черный сектор, и изменения цвета мозг не воспринимает.
Соответственно эффект тем незаметнее, чем выше скорость вращения диска.

Dzhubba: Прочел весь тред - Paladin уже все объяснил